Dans la pièce "Antigone" de Jean Anouilh, il y a en effet un malentendu entre Antigone et sa nourrice, qui est expliqué dans le texte ci-dessous.
Le malentenduCe malentendu se produit dans l'acte I de la pièce, lorsque Antigone annonce à sa nourrice son intention de défier l'édit du roi Créon en enterrant son frère Polynice. La nourrice, qui est plus pragmatique et craint les conséquences, pense que c'est une idée folle et tente de dissuader Antigone de poursuivre son plan.
Cependant, Antigone, motivée par ses convictions et son sens du devoir familial, comprend mal la réaction de sa nourrice. Elle interprète ses mots de manière erronée et croit que la nourrice est en réalité d'accord avec elle et la soutient dans sa décision. Ce malentendu souligne le fossé entre les motivations idéalistes d'Antigone et les préoccupations plus terre-à-terre de la nourrice, créant ainsi un conflit entre les deux personnages et mettant en lumière les différentes perspectives sur l'importance de l'obéissance aux lois et de la loyauté familiale.
En savoir plus sur conflit ici:
https://brainly.com/question/1658512
#SPJ1
the boulanger crisis in france had the end result of
Answer:
The end result of the Boulanger Crisis in France was a defeat for the Boulangist movement. Georges Boulanger, a popular general and politician, had won multiple elections and was feared in January 1889 to be powerful enough to establish himself as a dictator. However, changes in electoral laws prevented him from running in multiple elections, and in the end, the Boulangist movement suffered a decisive defeat. The crisis had shaped the fortunes of French regimes and alarmed republican politicians, who used all available resources to oppose Boulanger and his supporters.
PLEASE HELP!! 30 POINTS!!
Decide whether or not the past participle should agree with the subject. Add agreement if it is necessary.
1. Hier soir, j’ai téléphoné_____ à ma sœur, Louise.
2. Comme toujours, nous avons parlé_____ de son amie Leïla.
3. Leïla et elle s’étaient encore une fois disputé_____!
4. Ma sœur et moi, nous avons revu_____ Leïla au centre commercial cet après-midi.
5. Et Louise et elle se sont réconcilié_____!
Answer:
Explanation:
HELLO I M FRENCH
Hier soir, j'ai téléphoné à ma sœur, Louise. (no agreement necessary)
Comme toujours, nous avons parlé de son amie Leïla. (no agreement necessary)
Leïla et elle s'étaient encore une fois disputées! (agreement necessary with "elles")
Ma sœur et moi, nous avons revu Leïla au centre commercial cet après-midi. (no agreement necessary)
Et Louise et elle se sont réconciliées! (agreement necessary with "elles")
Bonjour,
Decide whether or not the past participle should agree with the subject. Add agreement if it is necessary.
1. Hier soir, j’ai téléphoné à ma sœur, Louise.
j'ai = avoir
2. Comme toujours, nous avons parlé de son amie Leïla.
nous avons = avoir
3. Leïla et elle s’étaient encore une fois disputées !
s'étaient = être
4. Ma sœur et moi, nous avons revu Leïla au centre commercial cet après-midi.
nous avons = avoir
5. Et Louise et elle se sont réconciliées !
elle se sont = être
Explanation:
L'auxiliaire "être" s'accorde en genre et en nombre avec le sujet.
pourquoi a t'on souvent envie de ressembler aux autres quels sont les dangers de cette tendance au conformisme. Vous repondrez a cette question dans un developpement structuré et argumenté
Answer:
Explanation:
L'un des principaux dangers du conformisme est la perte d'individualité et d'authenticité. Lorsque nous cherchons à nous conformer aux normes et aux attentes de la société, nous risquons de sacrifier notre propre identité et devenir des copies superficielles des autres. Cela peut entraîner une sensation de vide et d'insatisfaction personnelle, car nous négligeons nos propres aspirations et valeurs au profit de celles des autres. En fin de compte, cela peut nuire à notre estime de soi et à notre bien-être mental.
De plus, le conformisme peut conduire à une stagnation sociale et culturelle. Lorsque tout le monde cherche à être similaire, il y a peu de place pour l'innovation, la créativité et la diversité. Les idées novatrices et les perspectives uniques peuvent être réprimées, ce qui limite le progrès et l'évolution de la société. L'histoire nous montre que de nombreuses découvertes, inventions et mouvements sociaux ont été le fruit de personnes qui ont osé sortir des sentiers battus et remettre en question les normes établies.
Un autre danger du conformisme est qu'il peut faciliter la propagation de l'intolérance et de la discrimination. Lorsque nous nous conformons aux croyances et aux attitudes des autres sans réfléchir, nous risquons d'adopter des préjugés et des stéréotypes sans les remettre en question. Cela peut conduire à la marginalisation et à la discrimination des individus ou des groupes qui ne correspondent pas à la norme prédominante. L'acceptation aveugle des opinions et des comportements des autres peut renforcer les divisions sociales et créer un environnement hostile pour ceux qui sont différents.
Enfin, le conformisme peut entraîner une perte de libre arbitre et une diminution de la pensée critique. Lorsque nous nous soumettons aux pressions sociales pour ressembler aux autres, nous abandonnons souvent notre capacité à penser de manière indépendante et à remettre en question les normes et les valeurs prédominantes. Cela peut conduire à une société où les décisions et les actions sont basées sur la conformité plutôt que sur une évaluation objective et réfléchie des faits et des valeurs.
Pour conclure, bien que l'envie de ressembler aux autres puisse être naturelle, il est important de reconnaître les dangers du conformisme excessif. La perte d'individualité, la stagnation sociale, l'intolérance et la diminution de la pensée critique sont autant de conséquences négatives qui peuvent découler du conformisme aveugle. Il est essentiel de promouvoir l'acceptation de la diversité, l'expression de soi.